“红歌”咋唱不红薄熙来的心？

          薄案已连审三天，这个时候来谈“红歌”，不免有点“黑色幽默”的味道。谁都知道，薄熙来主导的“唱红打黑”红极一时。结果，打黑的急先锋王立军，集众恶于一身，可谓从里到外黑透了；唱红也曾蒙蔽了一些人，但薄熙来却是“清醒”的，他一面高调唱红，继而又发展为“唱读讲传”，一面大肆贪污受贿，继续与“多名女性发生和保持不正当性关系”。

         平心而论，重庆当年所唱红歌，即便有些内容产生于个人集权的非常时期，与现代民主意识相悖，但也绝没有纵人作恶的教唆，基本上还是积极向上、鼓舞斗志或颂扬美好、砥砺人心的内容。唱读讲传这样的内容，可以净化人心，引人向上。但这些内容为什么没有净化或者说没有唱红薄熙来的心呢？反而将其唱成了捞黑金的大腕，玩女人的下三滥呢？

         细究起来，当然不能说是红歌、唱读讲传坏了薄熙来的心肠，但至少红歌没有唱红薄熙来的心，却是事实。这说明，和一切贪官“脏”官一样，薄熙来也是表里严重不一的“精神分裂症”患者。说的是一套，唱的是一套，做的则是另外一套。正像人们所形容的那样，讲廉政慷慨激昂、言辞恳切，贪贿起来不择手段；白天做扫黄报告，晚上在宾馆眠花宿柳。他们的那些报告、红歌，不过是想让别人或属下不要贪腐，不要给自己治下的地区或单位招来麻烦，给他们自己腾出更多贪腐的时间和空间。薄熙来不过是他们中的一员，他根本就不相信唱读讲传所倡导的精神规范。

         他们非但不相信正义的精神规范，反而利用红歌等为自己的贪腐打掩护，转移群众的视线，企图让群众相信，这样大唱红歌的领导，哪里会搞贪腐，搞女人？到网上看看，直到今天不还有一些人受其蒙蔽吗？他们将红歌唱到北京，唱到香港，请一线明星，拉三流文人，声势一浪高过一浪。就在这红彤彤的世界中，他们得售其奸。薄熙来作为唱红的“总导演”，目的在于渔利政经，并非要将自己的身心浸润在红色文化中。所以。这红歌唱的再红，也红不了薄熙来的心。

       只要内容选得好，唱读讲传作为一种思想文化传播的手段，只要不搞强迫命令，大轰大嗡，而是细水长流地引导，也没啥不好。但如果指望其立时三刻地去改变人心，治住官员的贪欲色欲，恐怕是不现实的。反腐还得靠制度，还得靠把权力真正关进笼子。一些清廉指数远远高于中国的国家，也没搞什么唱红。如果权力超越了宪法和法律的约束，那再红的表面文章，其底色也是黑的，甚至黑得让人莫名惊诧。这个结论的最好证明就是昔日的文革和今日的薄熙来。

公审薄熙来体现我党依法治国和铁腕反腐决心

    济南市中级人民法院一审公开开庭审理被告人薄熙来受贿、贪污、滥用职权案。在我看来, 公审薄熙来, 既彰显了中央依法治国的理念,也彰显了中央反腐败的坚强决心。

中国是一个法治国家，法律面前人人平等。任何人，无论他是位高权重者，还是巨商名贾、社会名流，只要违反了法律，都必须受到法律的制裁和惩罚。中国有句老话，叫做“王子犯法庶民同罪”。曾经权倾一时的中央政治局委员薄熙来依法被公开审理，体现的正是是法律面前人人平等的意志，闪亮的是社会主义法制精神，也彰显出中央依法治国的理念和决心。

“苍蝇老虎一起打”，官大官小谁也不例外。对于反腐败工作来讲，中央决心很大，力度很大，成效明显，这都是举世公认的。特别是以习近平同志为总书记的党中央一开始就对反腐败工作表明了十分鲜明的态度——“决不让腐败分子有藏身之地”。薄熙来案件，充分表明了中央有力量、有胆量、有能力做到“老虎”、“苍蝇”一起打,表明了中国共产党从严治党、从严治吏，以反腐败的实际成效取信于民、造福于民的坚定决心

可以说,公审薄熙来表明中央兑现了“打苍蝇，更要打老虎”的承诺，彰显了中央惩治腐败的坚强决心和依法治国的理念，我们应坚决拥护中央的决定，不传谣、不信谣，不受别有用心者指使，同心协力维护社会稳定。

薄熙来的罪与罚

一、薄熙来案事件现状
        2012年4月10日，鉴于薄熙来在王立军事件和薄谷开来涉嫌故意杀人案件中的错误和责任，且在上述两起案件调查和复查过程中还发现了薄熙来的其他违纪线索，中央决定，停止其担任的中央政治局委员、中央委员职务，由中共中央纪律检查委员会对其立案调查。2012年9月28日，中共中央政治局会议审议并通过中共中央纪律检查委员会《关于薄熙来严重违纪案的审查报告》，决定给予薄熙来开除党籍、开除公职处分，对其涉嫌犯罪问题及犯罪问题线索移送司法机关依法处理。
        新华网7月25日消息，薄熙来涉嫌受贿、贪污、滥用职权犯罪一案，经依法指定管辖，25日已由山东省济南市人民检察院向济南市中级人民法院提起公诉。
        很多网民质疑为何要在济南的一个中级法院审判薄熙来这样的高官？为此媒体对此进行解读称: 在什么地方审判一个人，这是由犯罪嫌疑人在什么地方犯罪、案情严重程度等因素决定的。薄熙来的案子，要不是有特殊情况，根据刑事诉讼法的规定，应该是在他犯罪地点的中级或高级人民法院进行审判，法律术语称某个法院“管辖”。薄熙来是山西人，曾经在辽宁、重庆等地任职，并实施涉嫌犯罪的行为，一般情况下应该在这些地方起诉，并由这些地方的人民法院进行审判。但是，法律上还有一种异地审判的司法惯例，这是因为有些官员犯罪后，可能会利用当地的关系网影响案件的侦查和审判活动，为了预防和排除对审判工作的干扰，保证法官依法独立审判，对高官职务犯罪案件，往往会进行跨省或者在省内异地进行审判。薄熙来的案子就属于这种情况。事实上，近年来很多高官都是异地审判的。
        要实现异地审判，就要进行指定管辖。也就是由上级人民法院依法指定某个法院管辖。在薄熙来案中，应该是由上级人民法院指定济南市中级人民法院管辖这个案子的。薄熙来在中级人民法院受审，也完全符合法律规定。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十条规定，中级人民法院管辖下列第一审刑事案件： (一)危害国家安全、恐怖活动案件; (二)可能判处无期徒刑、死刑的案件。第二十一条规定，高级人民法院管辖的第一审刑事案件，是全省(自治区、直辖市)性的重大刑事案件。第二十二条规定，最高人民法院管辖的第一审刑事案件，是全国性的重大刑事案件。根据上述规定，一个刑事案件由哪一级的法院管辖与犯罪嫌疑人的职务级别没有关系，高级官员可以在中级人民法院受审，本文前面提及的高官受审的案件，就全部是由中级人民法院审判的。中级人民法院管辖的案件包括可能判处无期徒刑、死刑的案件，薄熙来案件就犯罪嫌疑人可能判处的刑罚来看，由中级人民法院管辖并无不当。
        由此看来党中央对此案件的正确决定表明了我们党保持自身纯洁性的坚定决心，表明了党和政府坚决维护党纪国法的鲜明态度以及维护人民群众根本利益的宗旨信念。实际上，薄熙来被公诉，是中央反腐路线的良好贯彻。十八大以来，习近平主席的一系列反腐败讲话与举措，可以清晰地看到一个反腐败“狠招”，那就是绝不只是打几只老虎和苍蝇，而是将整个反腐败的紧箍咒指向全体党员干部，用一系列的措施管住所有领导干部、使得其不再犯，因此，中央陆续查处了一批问题官员，既有“苍蝇”，也有“老虎”，因为不管是科长、处长，还是部长，只要有问题都应接受党纪国法的惩处。
二、分析薄熙来案如何定罪量刑
        薄熙来案经查，薄熙来在担任大连市、辽宁省、商务部领导职务和中央政治局委员兼重庆市委书记期间，严重违反党的纪律，在王立军事件和薄谷开来故意杀人案件中滥用职权，犯有严重错误、负有重大责任；利用职权为他人谋利，直接和通过家人收受他人巨额贿赂；利用职权、薄谷开来利用薄熙来的职务影响为他人谋利，其家人收受他人巨额财物；与多名女性发生或保持不正当性关系；违反组织人事纪律，用人失察失误，造成严重后果。此外，调查中还发现了薄熙来其他涉嫌犯罪问题线索。薄熙来的行为造成了严重后果，极大损害了党和国家声誉，在国内外产生了非常恶劣的影响，给党和人民的事业造成了重大损失。
        济南市人民检察院起诉书指控，被告人薄熙来身为国家机关工作人员，利用职务上的便利，为他人谋取利益，非法收受他人财物，数额特别巨大；贪污公款，数额巨大；滥用职权，致使国家和人民利益遭受重大损失，情节特别严重，依法应当以受贿罪、贪污罪、滥用职权罪追究刑事责任，并予以数罪并罚。薄熙来涉嫌受贿、贪污、滥用职权的三宗罪如何定罪量刑成为近期很多人谈论的话题。按照法律的有关条文，来分析薄熙来可能会承担的法律责任。
        一、受贿罪
        济南市人民检察院起诉书指控，“被告人薄熙来身为国家机关工作人员，利用职务上的便利，为他人谋取利益，非法收受他人财物，数额特别巨大。”刑法第三百八十五条规定：“国家工作人员利用职务上的便利，索取他人财物的，或者非法收受他人财物，为他人谋取利益的，是受贿罪。国家工作人员在经济往来中，违反国家规定，收受各种名义的回扣、手续费，归个人所有的，以受贿论处。”根据刑法第三百八十六条的规定：“对犯受贿罪的，根据受贿所得数额及情节，依照本法第三百八十三条的规定处罚。索贿的从重处罚。”刑法第三百八十三条是对贪污罪的规定。也就是说，对受贿罪的处罚，是按照贪污罪的处罚标准进行的。按照贪污罪的处罚规定，犯罪数额十万元以上，就属“数额特别巨大”。而起诉书称薄熙来的受贿“数额特别巨大”，当然会在十万元以上。
        二、贪污罪
济南市人民检察院起诉书指控，被告人薄熙来“贪污公款，数额巨大。”刑法第三百八十二条规定：“国家工作人员利用职务上的便利，侵吞、窃取、骗取或者以其他手段非法占有公共财物的，是贪污罪。”薄熙来的贪污罪如果能够成立，也只是“数额巨大”，符合刑法规定的“数额在五万元以上不满十万元”。按照刑法第三百八十三条的规定：“对犯贪污罪的，根据情节轻重，分别依照下列规定处罚：
        （一）个人贪污数额在十万元以上的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，可以并处没收财产；情节特别严重的，处死刑，并处没收财产。
        （二）个人贪污数额在五万元以上不满十万元的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产；情节特别严重的，处无期徒刑，并处没收财产。
该条第一款适用于薄熙来的受贿罪，而其被控的贪污罪，只能适用第二款。也就是说，判他个五年以上有期徒刑，不会超过十五年。不过，要是被认定为“情节特别严重”，就算数额不特别巨大，有可能被判无期徒刑。
        三、滥用职权罪
济南市人民检察院起诉书指控，被告人薄熙来“滥用职权，致使国家和人民利益遭受重大损失，情节特别严重。”刑法第三百九十七条规定：“国家机关工作人员滥用职权或者玩忽职守，致使公共财产、国家和人民利益遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。本法另有规定的，依照规定。”这个罪，薄熙来被指控“情节特别严重”，所以，刑期在三年以上。
        四、数罪并罚
济南市人民检察院起诉书指控，“被告人薄熙来依法应当以受贿罪、贪污罪、滥用职权罪追究刑事责任，并予以数罪并罚。”刑法第六十九条规定：“判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑最高不能超过二十年。”刑法修正案（八），改为最高二十五年，即有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
还有剥夺政治权利和没收财产。
三、薄熙来的风流处
        一、有北京高层的一位消息人士透露，薄熙来项目组对薄熙来的调查发现，自就任大连市长以来，薄熙来与一百七十多名女子发生过不正常的性关系，其中更有十一个未满十六周岁的少女；还有一些人为薄熙来怀孕、流产、生育。
        这位消息人士还进一步说，薄熙来其实是一个好色之徒，他常常与自己的亲信谈搞女人的事情，要他们给他找漂亮女人。这一百七十多名女子中，至少有一半以上是薄熙来的朋友和下属为了讨好他而将这些女性做为“礼物”送给薄熙来的，其中包括多位著名的电视节目主持人（有两名是中央电视台的著名主持人）。在这一百七十多个女性中，有很多是被薄熙来的权势逼迫就范的，例如薄熙来在大连任职市长期间，就多次要求他所中意的十几位女性到他市政府办公室汇报工作，趁机强奸了他们（其中就有一位著名的电视节目主持人）；薄熙来入主重庆期间，在他的办公室更强奸了二十多名女子。
        二、消息人士透露一些人因被检举揭发举报贪污腐败被纪委调查，可是在他们将女性做为礼物送给薄熙来，博得他的欢心之后，就平安无事了。可是对于那些不顺从的人，薄熙来也是从不手软的。一位被薄熙来下属骗到酒店的未满十六岁的女子，遭到薄熙来强暴之后，回家就告诉了她唯一的亲人，也就是她的母亲；这位寡母非常愤怒，找到薄熙来的下属大吵，并写信揭发薄熙来，结果寡母及少女均被说成是法轮功关进监狱，没有几天，女儿便被折磨成神经病，至今还在医院；而母亲则含冤去世。 还有一位著名节目主持人，因拒绝与薄熙来苟合，没有几天就失去工作，不久被公安机关以卖淫和贩毒等罪名重判，迄今还在监狱服刑。
        三、有接近薄熙来项目组的消息人士表示，现在薄熙来自己对调查人员所承认的情人，就有三十三位；而被他玩弄过的女人，实际上更多——仅仅根据这些年来中纪委所接到的揭发薄熙来淫乱的人民来信统计，被薄熙来所强暴的女性就有四百九十一人。不过虽然有数以百计的检举揭发信，可是薄熙来根本没有受到任何的调查，而且这些检举揭发的信函最终都被转给薄熙来，揭发者要么就是被薄熙来手下收买，要么就是受到严重威胁而不敢再揭发，要么就是被薄熙来关进监狱。
        四、中山大学哲学系教授袁伟时称他的统治方式有几大特点：1.把敢于说三道四的知识人关起来。2.收买、控制笔杆子和媒体为我所用。3.与可做心腹的老板利益共享。3.陷害民营企业家，劫夺他们的财产。4.煽动“爱国”和“革命”热情，配以福利甜头，收买民心。
        五、《联合早报》2013年08月06日报道题目为《一戛纳别墅被指与薄熙来有关》消息称：据法国企业文件显示，有三位接近薄熙来家庭的人曾在不同时期负责管理法国戛纳的一座别墅，被杀害的英国商人海伍德就是其中之一。据《华尔街日报》报道，这座别墅位于法国戛纳，被称作Villa Fontaine Saint Georges。该报见到的法国企业文件显示，曾有三位接近薄熙来家庭的人在不同时期负责管理该别墅，海伍德是其中之一。在海伍德被毒死前六个月，他被解除了这个职位。
        别墅的处地是一派富裕的景象。在戛纳，这座别墅的几位邻居和曾经在这里工作过的当地人说，他们不了解谁是别墅的主人，这座别墅主要出租给富裕的俄罗斯人。一位邻居说，这里的人都不爱交际，我们不会去问谁拥有什么这样的问题。这座别墅坐落在法国戛纳一个山坡上，是一座有着六间卧室的豪宅，带一个游泳池，还有一个面积约4,000平方米的花园，能观赏到地中海海景。
        六、《华尔街日报》2013年7月26日报道题目为《薄熙来的另外“两宗罪”》消息称：7月25日，中国检方以“受贿、贪污和滥用职权”这三宗罪对薄熙来提出起诉，但有美国学者认为，颠覆官员选拔程序以及大搞民粹主义是造成薄熙来倒台的另两大原因。
        美国《大西洋月刊》网站7月25日刊登了该刊记者对美国宾夕法尼亚大学法学教授Jacques DeLisle的专访， 后者认为，薄熙来还在重庆搞了独树一帜的治理模式，这一模式与在中国政坛占主流地位的改革派倡导的政治模式存在冲突。他主政重庆时的执政理念是要让国家在经济中扮演重要角色，避免进行任何重大的市场化改革；与中国主流派政治精英相比，薄熙来对“法治”更加持轻蔑的态度。薄熙来的民粹主义政治态度使他与中国改革派人士的关系处于紧张状态；美国彭博新闻社7月25日的报道说，中国领导人决定现在起诉薄熙来，这表明他们已经可以自信地认为，把薄熙来送上法庭不会导致社会不稳。薄熙来在重庆实施的民粹主义政策曾为他赢得了众多支持者，这一政策将降低贫困作为主要目标之一，并着力恢复共产党执政初期中国社会所风行的“红歌”和革命口号。
四、薄熙来案对整个社会的反响和启示
        薄熙来被公诉的消息在广大网民中引起了强烈反响。从这些反响中，我们读出了网友对中央的拥护、支持，也读出了群众为实现“中国梦”而干事业、不折腾的呼声。从中也折射出很多“正能量”。真正体现了中央“打老虎”的决心。习近平总书记在中纪委十八届二次全会上强调：要坚持“老虎”、“苍蝇”一起打。形象的语言道出了群众的心声，也体现了中央的决心。一段时间以来，中央既打持久战，也打歼灭战，实实在在加大了惩治腐败的力度，打出了严格落实八项规定、中央巡视组一次一授权等“组合拳”，刘志军被判刑、多个省部级高官落马，都体现出“组合拳”的威力。此次公布审判薄熙来的相关信息，可以说是中央一贯政策的体现，是中央“打老虎”的一个有力举措，是对以往政策的再度落实和强化。
        党纪国法是刚性的，再高的个人影响都无法超越。用“路线斗争说”扰乱社会舆论对围绕薄熙来事情的判断，或许会蒙住少数人，但决骗不了整个中国社会。随着调查的不断展开，人们对事情性质的了解越来越多，共识度也越来越高。这是实事求是的胜利。

深知观点：薄案是中国法治进程的里程碑

据新华社济南7月25日电，薄熙来涉嫌受贿、贪污、滥用职权犯罪一案，经依法指定管辖，已由山东省济南市人民检察院向济南市中级人民法院提起公诉。

        薄熙来案，必将成为近三十年来乃至建国以来最特殊的案件之一，之所以如此，是因为此案涉及三个特殊之处：首先是薄熙来本人身份的特殊性，其次是薄熙来从政施政过程的特殊性，最后是薄熙来案所发生的中国社会大背景的特殊性。

        当代中国社会各阶层的利益和意识形态的分化都已经很明显，几乎在所有关涉中国前途的重大问题上，都存在二元对立乃至多元对立的声音。薄熙来案最特殊和最复杂的地方，不在于他革命元老后代的身份，也不在于他落马前政治局委员的职位，而在于他可能是中国最狡猾的那类冒险型腐败分子。根据济南市人民检察院起诉书的指控，“被告人薄熙来身为国家机关工作人员，利用职务上的便利，为他人谋取利益，非法收受他人财物，数额特别巨大；贪污公款，数额巨大；滥用职权，致使国家和人民利益遭受重大损失，情节特别严重。”如法律最终公正地裁决薄熙来受贿、贪污、滥用职权等罪名成立，那么薄熙来就是一个典型的政治投机分子。纵观薄熙来的从政经历，他缺少与普通百姓同呼吸共命运的情怀和人民立场，更多是一副公子哥式高高在上的精英心态。他缺乏脚踏实地地苦干精神，却有不少投机赌博、夸张作秀的赌徒心态。在90年代，他是招商引资改革创新的先锋。2007年前后，中国的社会生态与90年代已经大为不同，于是他在重庆期间又大唱特唱革命歌曲、大捧特捧毛泽东思想、大树特树邓小平理论、大唱缩小两极分化走共同富裕之路的高调，大扬特扬雷锋和焦裕禄精神，他表现得比谁都爱国、革命、亲民，他也通过略施小惠赢得了平民百姓的一时称赞。然而，只有当潮水退去时，你才能知道谁在裸泳。薄熙来种种行为的本质，并非他口头上宣称的全心全意为人民服务，而是试图谋取更大的权力以维护其个人和家庭私利。

        马列主义、毛泽东思想、中国特色社会主义理论，是中国宪法、党章以及十八大报告确立的中国社会的指导思想。共产主义理想和社会主义信念，在中国大多数民众以及真正的共产党员中间有十分深厚的根基。然而，在腐败堕落、蜕化变质的党员干部中间，在外资利益集团中间，在新生的资本暴富群体中间，以及在依附于前三者之上的知识分子和媒体从业人员中间，信奉的主要是个人主义、自由主义、资本主义意识形态。在这种情况下，中国大多数民众迫切希望中国坚持社会主义道路实现共同富裕，避免苏联东欧悲剧在中国重演。薄熙来正是看到其中有机可投，于是在重庆竖起了红色大旗，欺骗和迷惑了不少善良的民众和知识分子。

        因此，对于薄熙来案，一些民众和知识分子呼吁从轻发落，而国际反华势力及其在华代理人则施加压力要加重对薄熙来的惩罚，他们唯恐天下不乱，意图借薄熙来案攻击中国的社会主义意识形态和基本的政治经济制度，乃至挑动左右互斗制造政治动乱。无论是前者还是后者，都是对中国法治进程的不良干扰。

        薄熙来案是建国以来最复杂最特殊的案件之一。对于此案，中国的司法部门做到了不枉不纵，即没有因为前者的瞎折腾而网开一面，也没有因为后者的强大压力而蔑视薄熙来的基本人权。薄熙来得到了与其罪行相适应的惩罚，各种政治集团和政治压力都没有能够左右司法部门对薄熙来的审判。薄熙来案得以依法审理，这是中国法治进程的一个伟大进步。

        法治社会的主要形态，一是宪法和法律体现人民根本利益和意志，二是在宪法和法律面前人人平等，没有任何人有超越宪法和法律的特权。资本主义社会相对于奴隶社会和封建社会而言，是一个法治社会，主要原因是资产阶级革命消灭了特权阶级，初步实现了政治上的平等。然而资本主义的法治是不完全的法治，这是因为资本主义社会仍然存在经济上的严重的不平等，这也导致其政治平等流于形式。以美国为例，其宪法和法律很大程度上更多地代表资产阶级的利益。富豪犯罪后常常由于其强大的经济和政治力量使其免于遭受法律惩罚，而穷人则完全不同。在美国，无论是立法权、司法权还是行政权，都更多地受资本影响和控制，因此，美国法律的天平并不平衡，它总是导向一小撮资本寡头一边。因此，在美国，最高权势集团的犯罪行为都处于阴影之中，永远无法得到法律的惩罚，不了了之的肯尼迪案就是一个典型案例。

        中国的法治建设处于社会主义的初级阶段，在很多方面需要细节的完善。然而对比薄熙来案和肯尼迪案就可看到，中国的社会主义法治在根本上已经优于美国。薄熙来案给了我们这样的一个信心，中国的政治人物，无论他是谁，只要触犯了法律，他就会受到法律不偏不倚的审判和制裁。而在美国，究竟是哪些权势人物策划了肯尼迪谋杀案，仍然是个法律无法触及的禁区，美国的法律在最高统治集团面前，只是个被任意蹂躏的小姑娘。

        薄熙来案是对中国法治进程的一个严峻的考验，中国顺利地通过了这个考验，这是一个里程碑式的事件。这首先得益于以习近平为总书记的党中央为全社会创造的良好的法治环境，使司法部门能够排除形形色色的国内外干扰，以事实为依据、以法律为准绳，公正严谨、不偏不倚地依法审理薄熙来案。其次，这得益于中国社会及中国人民本身的进步和成熟，得益于人民群众对司法部门的监督能力和监督效果在不断加大，这迫使司法部门必须严格依法审判薄熙来案。中央政法委日前出台的关于切实防止冤假错案的指导意见指出，公检法应对办案质量终身负责，因此没有人敢于试图包庇薄熙来的罪行或者侵犯薄熙来的应有人权。

        由于能够比资本主义实现更彻底的经济平等和政治平等，社会主义法治社会比资本主义拥有更加光明的前景。建设中国社会主义法治社会，人民群众是归根结底的力量，自上而下的落实群众路线与自下而上地加强群众监督，是促使公检法系统进一步在法治道路上前进的根本动力。当然，在完善的制度和监督机制建立之前，公检法干部的党性原则、政治信仰、道德标准以及由此而衍生出的强大的法律意识，将弥补制度的不足。这就是说，建设中国社会主义法治社会，归根结底依靠人民群众，但在某些环节上党中央领导的干部群体将发挥关键作用。也就是说，在现阶段领导干部的纯洁性是保障中国法治进程不断前进的强大动力。

        中共党史上高级干部犯错误总会给党的事业带来损失，然而存在两种不同性质的情况，一种是由于简单幼稚经验不足所犯的错误（如陈独秀、李立三等），一种是为个人利益搞政治投机所犯的错误（如各种腐败分子和蜕化变质分子及叛党叛国的叛徒），前者是人民内部矛盾，后者带有敌我矛盾性质。如果说新中国前30年流行向左投机革命的话，后三十年则流行向右投机改革。

        任何社会都存在左中右的政治光谱，太阳底下，概莫能外。我们不必讳言当代中国不同阶层的利益及意识形态的分化。然而，左中右之上，还有国家利益，还有道德底线，还有党纪国法。只有左中右的代表人物都遵守以上三条底线，相互之间才能沟通交流，才能不断扩大共识弥合分歧，才能最终推动中国前进。无论是信仰共产主义还是信仰自由主义还是信仰宗教神佛，只要是真诚地理想主义者，就比腐败分子高一层次，所有有信仰的理想主义者应该结成统一战线，防止被各类投机分子所分化瓦解。左中右各群体都应避免被薄熙来式的投机分子引入歧途。值得警惕的是，由于世界社会主义运动整体处于低潮，国际垄断资本及在华依附性资本势力极其强大，总得来说，投机“右”比投机“左”要更加划算。因此，右翼阵营中薄熙来式的投机分子和腐败蜕化分子更加多，他们披着“改革开放”、“市场经济”、“普世价值”、“民主自由”等漂亮外衣，其实可能比薄熙来更加腐败堕落，危害也更大严重，很多人不光是腐败的问题，更加严重的是叛国罪行。审判这类人物，是自薄熙来案后，中国法治进程必须要过的重要关卡，也是关涉中华人民共和国生死攸关的艰苦战斗。

        当然对于保守型的腐败分子来说，冒充成不偏不倚的中间派最为稳妥，尤其是在中基层干部中，这种现象非常普遍。因此对于左中右各群体来说，擦亮眼睛，警惕并划清与自己阵营中投机分子和腐败堕落分子的界限，是眼下的当务之急，这不仅符合自己的理想信仰，更符合国家和人民的利益。

网友爆料周禄宝，你为什么连和尚都强奸？

网友原文如下，只字未改：

我不是标题党，下面各位看官听我娓娓道来！

时间是2011年8月中旬，我到江苏昆山出差，当地一个笃信佛教的好友带我去周庄镇全福寺派佛。佛这东西，我多少也是信一点，遇到寺庙肯定要进去磕几个头，但是基本上不许愿，不给佛主添麻烦。

好友和这寺庙的主持很熟悉，我们就在一起聊天，听他讲讲佛理。可是他总是有事似的，有个小和尚不停地跑来说有个人又打电话来，怎样怎样的说。主持也随口跟我们讲了这个事，算是征求我们的意见。

据主持说，有个人最近总是打电话，说掌握全福寺有假和尚欺诈香客香火钱，一开始报出价格说如果寺庙肯出20万，就不会宣扬此事，而且还会利用他在网上的影响力为寺庙做正面宣传，后来又降到8万。我当时听到真是内心忍不住的笑，不想世上还有这样的活宝，连寺庙的和尚都敢敲诈。

和尚们当然是不肯就范的，那跟被人强奸没啥区别。话说这个人胆大包天的蟊贼是谁？这个人就是周禄宝，这不是我杜撰，因为那人打电话敲诈时候就说自己是周禄宝。后来这个事结果怎么样我没有关注。最近偶然发现真有周禄宝这个人，而且还是反腐斗士。简单看了看他的反腐经过，基本断定当初企图强奸和尚的人就是他！

当然，说话要有证据的，于是和昆山那个朋友核实， 他说后来案子破了，敲诈的人被公安收拾了，具体怎么收拾的不清楚，罪名就是敲诈勒索！但是不知道这小子怎么又出来了？而且还变本加厉了啊。

这两天看到这小子被抓的消息， 阿弥陀佛，真是我佛慈悲啊，真心希望这小子能得到应有惩罚！不要像个小丑似的再去挑梁乱蹦了。